Outrage et outrage: la popularité de Trump, partie 3

Source: Donald Trump / Wikipedia Commons

Jusqu'à présent, l'accent a été mis sur ce que les partisans de Trump sont en colère – ou indignés par. Mais quelle est la nature de ses fidèles adeptes – qui ne reculent guère devant les positions extrêmes qu'il prend (disons, torturant nos ennemis), ou les dérisions et les insultes dont il est si souvent coupable? En termes de démographie, d'où viennent-ils? Quelle est leur idéologie? Et en quoi sont-ils différents des républicains qui trouvent le Donald si répugnant qu'ils préfèreraient voter pour un démocrate plutôt que de s'identifier comme l'un de ses partisans?

Les reportages sur les partisans de Trump, les auteurs David Brady et Douglas Rivers de l'Institution Hoover nous fournissent de précieux indices sur «Qui sont les partisans de Trump? The Hard Stats "(Newsweek.com, 18 septembre 2015). Même si cette étude a été entreprise il y a près d'un an, les auteurs postérieurs ont témoigné de l'exactitude générale de ces résultats. (Voir la référence ci-dessous: MSNBC.com et BBC.com.)

Dans le résumé de Brady et Rivers d'une interview de YouGov avec 1 418 répondants – dont 608 se sont déclarés républicains ou républicains penchés – voici quelques faits saillants de cet échantillon:

• Un peu plus de la moitié de ses adeptes sont des femmes, dont environ la moitié ont entre 45 et 64 ans, avec 34% de plus de 65 ans et moins de 2% de moins de 30 ans.
• La moitié de ses bailleurs de fonds ont un diplôme d'études secondaires ou moins, comparativement à 19% avec un diplôme d'études collégiales ou supérieures
• Un peu plus d'un tiers gagnent moins de 50 000 $ par année, tandis que 11% gagnent plus de 100 000 $ par année.

En résumé, les auteurs concluent: "Ses partisans sont un peu plus âgés, moins éduqués et gagnent moins que les moyennes républicaines dans l'échantillon de YouGov".

• Le plus grand bien: psychologie et politique sociale
• L'Amérique a besoin d'une thérapie de choc politique
• Mettre le diabète de Paula Deen en perspective
• Laysha Ostrow sur Live & Learn Inc.
• Vers une définition plus holistique du «risque»

De plus, en ce qui concerne l'idéologie générale:

• 20% de ses soutiens se disent libéraux ou modérés, tandis que 65% se disent conservateurs et 13% se considèrent comme très conservateurs
• 30% affirment être impliqués dans le Tea Party, indiquant que pas moins de 70% ne se lient pas à ce segment d'extrême-droite du GOP.

Ce que ces statistiques suggèrent c'est que ce n'est pas l'idéologie qui pousse les partisans de Trump à l'embrasser. Bien qu'ils soient décidément à droite du centre, ils représentent à bien des égards le courant dominant du GOP. Pourtant, en cherchant à distinguer les républicains Trump des autres constituants du GOP, des études supplémentaires ont trouvé plus important que les pourcentages ci-dessus, l'accumulation des preuves que ses partisans sont plus conservateurs en général (par exemple, dans leurs positions sur le contrôle des armes, le drapeau confédéré, le rôle du gouvernement dans le soutien des valeurs traditionnelles, et leur préjugé racial prononcé) et le plus conservateur (c'est-à-dire antagoniste) dans leur position nativiste sur les immigrants. Mais en même temps, ses disciples sont aussi moins religieux («évangéliques» ou «nés de nouveau»), plus favorables à la sécurité sociale et à l'assurance-maladie, et moins pro-vie, c'est-à-dire moins susceptibles que les autres républicains dénoncer Planned Parenthood et vouloir plus de restrictions sur l'avortement en général. Et la plupart de ces conclusions sont résumées, peut-être de la manière la plus succincte, dans l'analyse de Lapinski, Clinton et Roush sur deux sondages en ligne à grande échelle des électeurs du GOP par la NBC (voir ci-dessus pour une citation complète).

De tous les articles abondants sur le sujet très intrigant des partisans de Trump, incontestablement les deux termes que j'ai rencontrés le plus étaient anti-establishment et autoritaire . Et ces deux descripteurs capturent l'essence de ce qui caractérise le plus les avocats les plus ardents de Trump. Considérant la majorité de ces adeptes – blancs, moins éduqués et ayant un revenu inférieur – comme la «classe ouvrière», Jordan Michael Smith (dans son article «Qui sont les partisans de Trump?») Cite le regretté sociologue Seymour Martin Lipset comme affirmant (en 1959): "Les prédispositions autoritaires et les préjugés ethniques découlent plus naturellement de la situation des classes inférieures que de celle des classes moyennes et supérieures", et "dans un certain nombre de nations, elles ont clairement été à l'avant-garde du lutter contre l'égalité des droits pour les groupes minoritaires, et ont cherché à limiter l'immigration ou à imposer des normes raciales dans les pays à immigration ouverte. »Le résultat regrettable de cette comparaison? Simplement que le GOP de Trump en ferait idéologiquement le parti de «l'exclusion raciale et religieuse».

• Être entouré de gens intelligents nous rend plus innovants
• La valeur de l'expérience à travers les yeux de quelqu'un d'autre
• Sascha DuBrul sur naviguer entre brillance et folie
• Amour aléatoire: pour accrocher ou ne pas brancher?
• S'en tenir à votre chemin quand le chemin semble "fermé"

Anthony Zurcher (aussi, voir la citation ci-dessous) décrit les partisans de la protestation de Donald comme pessimistes sur l'avenir du pays, dédaignant le président Obama et les médias traditionnels, et hautement méfiant envers les musulmans. De sorte que les nombreuses condamnations de Trump contre ces «objets» détestés ne font que rendre son soutien plus résolu. Enfin, citant ce que pense Max Ehrenfreund du Washington Post à propos des disciples dévoués de Trump, on nous offre cette description cinglante (parodie?) De leurs préjugés: «Nous aimons les gens qui parlent grand. Nous aimons les gens qui nous disent que nos problèmes sont simples et faciles à résoudre, même quand ils ne le sont pas. Et nous n'aimons pas les gens qui ne nous ressemblent pas. "

A cet égard, nous pourrions considérer le slogan de campagne de Trump, "Make America Great Again", qui fait appel à la vision béatifique du Rêve Américain de ses disciples – sans doute la supériorité mondiale des Etats-Unis et le retour à la suprématie blanche. ), mais peut-être conçue principalement en termes économiques. Son allusion générale qu'il rétablira la nation à l'égalité des chances, par rapport à un pays où seuls quelques-uns prospèrent, gagne leur confiance par sa simplification excessive. Notez ici en particulier la déclaration grandiose de Trump: "Je serai le plus grand président d'emplois que Dieu ait jamais créé" (16 juin 2015). Bien qu'il ne précise jamais quels seront les salaires attachés à de tels emplois.

Matthew MacWilliams, l'un des nombreux autres auteurs qui traitent de l'autoritarisme de Trump, insiste sur la base autocratique de Trump. Dans ses propres mots: "Les autoritaires obéissent. Ils se rallient et suivent des leaders forts. Et ils réagissent agressivement aux étrangers, surtout lorsqu'ils se sentent menacés. De s'engager à rendre l'Amérique encore plus belle . . . promettant de fermer des mosquées et d'interdire aux musulmans de visiter les États-Unis, Trump joue directement à des inclinations autoritaires. "

En guise de dernier ajout à ces caractérisations fondamentales des bailleurs de fonds de Trump, il convient de mentionner qu'un autre aspect important de ses partisans est leur position véhémente contre le libre-échange, que Trump a fréquemment excoriée. Dans la mesure où beaucoup d'entre eux sont des cols bleus, il va de soi que, outre leurs tendances déjà établies à la bigoterie et au racisme, ils s'opposent également aux accords commerciaux – qu'ils ont personnellement vécus comme destructeurs d'emplois. En écrivant pour The Guardian , Thomas Frank l'exprime ainsi: "Le phénomène Trump. . . coordonne [mieux] avec la désindustrialisation et le désespoir, avec les zones de misère économique que 30 ans de consensus libéral de Washington ont apporté au reste de l'Amérique. "

Mais en émettant une mise en garde très nette à l'accent économique probablement surestimé de Frank, considérez ce que le critique érudit et culturel Henry A. Giroux a à dire au sujet de la popularité de Trump. Soulignant qu'à sa base la proéminence actuelle de Trump tourne autour de son «appel à la peur, l'agression et la violence», Giroux prévient que cette attirance aveugle (et non liée à l'économie) envers Trump nous rend tous plus vulnérables à l'autoritarisme. Commentateurs agissant comme des apologistes pour le racisme de Trump? ").

NOTE 1: La partie 1 de ce poste en 5 parties a tenté de décrire les «griefs et les griefs» de ces républicains qui ont décidé de passer «anti-establishment» et de retour Trump. La deuxième partie se concentrait sur la façon dont Trump démontrait précisément les qualités qui conduiraient les mécontents que j'ai décrits à «s'accrocher» à lui. Enfin, la quatrième partie traite de «l'inexactitude politique» d'une grande partie du langage de Trump (en particulier de son sexisme), puis résume les diverses raisons du phénomène sans précédent que représente la campagne de Trump.

NOTE 2 : Si vous avez un lien positif avec ce post et que vous pensez que d'autres personnes que vous connaissez le pourraient aussi, veuillez les envoyer par ce lien.

NOTE 3: Si vous souhaitez consulter d'autres articles que j'ai écrits pour Psychology Today – sur un large éventail de sujets, dont beaucoup se concentrent spécifiquement sur les sujets de la colère et du narcissisme – cliquez ici. (Et au moins l'un d'entre eux peut être d'un intérêt particulier: à savoir, "Narcissisme: pourquoi il est si rampant en politique.")

© 2016 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tous les droits sont réservés.

-Pour être averti chaque fois que je poste quelque chose de nouveau, j'invite les lecteurs à me rejoindre sur Facebook, ainsi que sur Twitter où, en outre, vous pouvez suivre mes réflexions psychologiques et philosophiques souvent peu orthodoxes.

Les références:

J. Lapinski, J. Clinton et C. Roush, «The Deep Divide: Qui soutient Donald Trump», MSNBC.com, 3 décembre 2015; et A. Zurcher, «Qui sont les loyaux partisans de Donald Trump?» BBC.com/news/world-us-canada, 10 décembre 2015

"Le seul trait étrange qui prédit si vous êtes un supporter Trump", democraticunderground.com, 17 janvier 2016 – et voir aussi, HA Giroux, "Le fascisme dans les États-Unis de Donald Trump", truthout.org, 8 décembre 2015; G. Lakoff, «Les récits intégrés et la linguistique cognitive expliquent les adeptes de Trump», truthout.org, 3 mars 2016; et A. Taub, "La montée de l'autoritarisme américain", vox.com, 1er mars 2016

"Qui sont les partisans de Trump?" Democracyjournal.org, 15 janvier 2016

Thomas Frank, "Des millions d'Américains ordinaires soutiennent Donald Trump. Voici pourquoi », 07 mars 2015

Henry A. Giroux «Pourquoi les commentateurs libéraux agissent-ils comme des apologistes du racisme de Trump?» Truthout.org, 16 mars 2016