Il est difficile d'imaginer traverser ce que les autres ont. Pourtant, le refrain «Oh, je ne peux tout simplement pas imaginer», m'a toujours semblé la chose la plus cruelle que vous puissiez dire à quelqu'un qui traverse une perte. (Ce que j'ai toujours voulu dire, c'est: «Vraiment, essayez plus fort.») Je devrais donc suivre mon propre conseil dans le cas du viol, ce que je ne peux pas imaginer vivre.
Bien sûr, c'est sûrement normal. Qui veut penser au viol, et encore moins l'imaginer?
Et cela ne veut pas dire que je n'ai pas combattu un violeur; Comme tant de jeunes femmes, j'en ai bien sûr. Et pourtant, je ne peux toujours pas imaginer à quel point le viol peut être horrible. Mais il semble que c'est facile pour des chroniqueurs comme George Will de se mettre dans la peau d'une personne violée, compte tenu de sa récente parodie de la description par un étudiant de son propre viol. Ou peut-être ne parvient-il pas à insister parce qu'il ne peut même pas s'identifier à être une femme, et c'est une sorte d'obstacle total. Il devrait imaginer être violé en prison, peut-être, par quelqu'un qu'il aimait et connaissait. Ensuite, il pourrait avoir plus de sympathie. J'ai déjà vu ce truc, suggéré par mon mari à quelques-uns de ses amis, du travail.
Voici un autre truc. Et si des hommes comme Will n'essaient pas de s'identifier aux femmes mais d'écouter des violeurs? S'ils doutent des rapports de collégiens sur le viol, ou s'ils décident qu'il n'y a pas de véritable préjudice, entendre les hommes qui planifient et ont l'intention de profiter des viols pourrait être ce qui fonctionne sur des gens comme Will. C'est triste à penser, ils peuvent être plus enclins à croire les violeurs que les jeunes femmes.
Une confession récente (faux ou non) d'un violeur sur Reddit nous aide certainement à imaginer l'expérience plus clairement que nous ne l'avons fait auparavant. La personne anonyme décrivant ses habitudes de viol a mentionné une perspective (la sienne) que je n'avais jamais envisagée. Il a parlé de la façon dont il serait sûr de choisir les femmes qui avaient déjà montré de l'intérêt pour lui. Il a dit qu'il était facile de les confondre – alors ils n'étaient pas sûrs d'être sur le point de leur faire du mal ou pas. Quand il s'agissait de les maîtriser, c'était un jeu d'enfant. Il a à peine eu à essayer du tout. Il a parlé de la façon dont certains d'entre eux sont partis tout de suite, et d'autres ont semblé s'attarder dans un état second.
J'ai réalisé ce que cette histoire a remplacé: la place vide dans mon imagination quand (le ridiculement appelé) "le viol de la date" serait mentionné.
Au moins, j'avais juste un blanc.
Il est devenu évident que d'autres considèrent ce concept comme quelque chose comme «la lumière du viol», ou, étrangement, comme une notion utilisée par des femmes qui tentent de dissimuler leur culpabilité pour avoir des relations sexuelles. (En y apportant plus d'attention, je n'ai jamais compris celui-ci.)
Quoi qu'il en soit, le post de Reddit et ses controverses (si nous laissons les violeurs s'exprimer, ne vont-ils pas en profiter comme d'une sorte de revictimisation?) Ont donné vie à la recherche de David Lisak, psychologue clinicien à l'Université du Massachusetts.
Je souhaite que George Will lise la recherche:
"Comprendre la nature prédatrice de la violence sexuelle."
Après avoir souligné avec précaution à quel point le refrain «viol sur le pouvoir» est fatigué et inutile, il passe aux mythes sur le viol non étranger. Les mythes tels que l'idée que cela vient à cause d'une mauvaise communication. Ou que cela peut arriver presque par accident, surtout si les deux parties sont en état d'ébriété. Ou que ce n'est pas aussi commun ou pas aussi nocif que le viol étranger.
Il a brisé ces mythes en interviewant des «violeurs non détectés», des violeurs qui n'ont jamais été pris et qui semblent ne pas avoir peur de ce qu'ils ont fait.
Et voici ce qu'ils font:
* La grande majorité de tous les viols.
* Viol à plusieurs reprises.
* Identifier les victimes "probables", en testant leurs limites.
* Planifier et préméditer leurs attaques, par exemple, en trouvant des moyens d'isoler physiquement la victime.
* Utilisez la violence «instrumentale» – c'est très peu, juste assez pour terrifier une victime.
* Utilisez très rarement une arme, ils ont de l'alcool à leur disposition et cela fonctionne parfaitement pour eux.
Je sais que ce n'est pas une jolie photo. Mais c'est mieux que de dessiner un blanc. Je ne suis pas sûr d'avoir jamais pensé que le viol serait évité en expliquant ce qui comptait comme consentement, comme si les bonnes personnes avaient simplement besoin de l'information «non». Mais les recherches de Lisak démontrent vraiment à quel point cette approche est naïve.
Ce n'est pas un simple malentendu auquel nous sommes confrontés. Les violeurs sont des prédateurs en général. Ils semblent commencer tôt, au lycée. Un pourcentage d'entre eux ont également des enfants de viol, dont la mention, j'ai trouvé, fait que leur viol de jeunes femmes semble plus sérieux par association. (Si quelqu'un est trouvé en train de normaliser le viol ou les attouchements non consensuels, comme George Will semble l'être, rappelez-leur que les violeurs sont susceptibles d'avoir été violés eux-mêmes, ce qui n'est pas bon à normaliser.)
Compte tenu de ce qu'il a trouvé comme étant le cas du viol, Lisak a quelques conseils pour nous. Permettez-moi de le citer longuement sur ce qu'il suggère dans un récent sondage qu'il a fait avec Tim Madigan au Star-Telegram.
Si quelqu'un vient à l'application de la loi et prétend que quelqu'un pousse de la drogue, vous ne vous contentez pas d'aller voir le trafiquant de drogue pour lui demander: vendez-vous de la drogue? Et s'il dit non, alors lève les bras. Ce que nous faisons, c'est enquêter sur ce type, pour savoir s'il se drogue, savoir où il vit, où il vit, qui le connaît, à qui il parle, qui ne l'aime pas, toutes ces choses. C'est ce que les détectives font tous les jours. Nous ne nous attendons pas à résoudre un cas de drogue comme ça en faisant quelques entrevues et en sortant avec un slam dunk. Mais nous n'appliquons pas ce genre de procédure d'enquête de base à ces cas d'agression sexuelle.
Les données les plus frappantes de mon étude et de l'étude de la Navy sont que dans les deux cas, plus de 90% de toutes les agressions sexuelles sont perpétrées par des délinquants en série. Chaque rapport devrait déclencher une enquête sur cet auteur présumé. Qui est ce gars? Quel est son parcours? Parlez aux gens qui le connaissent. Découvrez où il traîne. Lorsque les enquêteurs font cela, vous seriez surpris par le nombre de pistes qui émergent. Très souvent, ce qui débute comme une enquête sur un seul incident se transforme en une enquête sur plusieurs victimes et plusieurs incidents.
Donc, c'est un aspect de cela. Un autre aspect, même dans les incidents que l'on qualifie souvent de «dit-elle, a-t-elle dit, il y a toutes sortes de pistes à explorer. Un couple d'exemples. Très souvent, les enquêteurs et les procureurs pensent que tout ce qui peut être recueilli peut être un examen médical, des déclarations de la victime et du contrevenant présumé et d'autres témoins, comme ces témoins au bar, qui auraient pu les voir.
Ce qu'ils négligent complètement, c'est toute la preuve post-agression dans ces cas. Presque sans exception, la défense va être: «Oui, nous avons eu des rapports sexuels mais c'était consensuel». Mais si c'était consensuel, que s'est-il passé avec cette victime dans les semaines et les mois qui ont suivi cette prétendue agression? Si vous trouvez que sa vie s'est effondrée, elle a abandonné l'université, a commencé à avoir du mal à son travail, a pris du poids ou a perdu du poids ou souffre de stress post-traumatique … tout cela est une information tout à fait pertinente. consensuel? Cela peut porter à porter. Tout comme la défense dans ces cas-là porte invariablement atteinte à la crédibilité de la victime, les procureurs peuvent présenter des preuves comme celles-ci, et le jury doit peser le tout. C'est l'un des domaines qui doit toujours faire partie de ce genre de poursuites, mais il est très souvent oublié.
Pour en savoir plus sur le travail de Lisak, NPR l'a récemment présenté dans son programme «Les mythes qui font qu'il est difficile de mettre fin au viol sur le campus».
