Beaucoup de choses sont faites du "nouveau" Atticus Finch. Le centre moral de «To Kill a Mockingbird», un guide pour les enfants et les adultes pendant un demi-siècle dans la façon de contrer courageusement les préjugés et la peur, est maintenant considéré comme un vieil homme fanatique dans "Go Set a Watchman".
"Watchman" est réglé plus tard que "Mockingbird", bien sûr. Et ainsi les lecteurs expriment leur désillusion de voir leur héros à vie de cette nouvelle manière.
Mais, en temps réel, le «nouveau» Finch est l'homme original que Harper Lee, vivant à New York, a voulu représenter, et comment elle l'a perçu compte tenu des nouvelles attitudes qu'elle avait apprises en tant qu'adulte.
Il nous reste à nous demander pourquoi, dans sa révision, elle anoblit cet homme, qui, en tant qu'adulte, lui répugnait, comme la plupart de ceux qu'il habitait au Sud.
Bien sûr, il y a d'abord un but littéraire. Comme l'exprime le Wall Street Journal , selon Amanda Nelson, rédactrice en chef du livre littéraire Book Riot, «Atticus Finch se transformant d'un vieux raciste raciste en un sauveur blanc bien aimé … est si intéressant. Lee (et Tay Hohoff, son éditeur) cherchait évidemment le bon personnage pour transmettre son message. "
En d'autres termes, critiquer son père pour racisme dans "Watchman" n'aurait pas permis aux gens, dans le Sud et ailleurs, de changer leurs valeurs et d'endosser l'égalité sociale ainsi que la version héroïque de son père apparue dans "Mockingbird". "
Mais comment Lee a-t-il surmonté l'amertume exprimée dans le livre pour ce faire?
Les critiques de "Watchman" révèlent le conflit central du roman: une fille adulte qui accepte le fait que son père, qu'elle a idolâtré, l'a laissée tomber. Veux-tu des nègres à la charge de nos écoles, de nos églises et de nos théâtres? Est-ce que tu les veux dans notre monde? "Atticus demande à Scout.
"Vous êtes un lâche aussi bien qu'un snob et un tyran, Atticus", dit-elle. "Tu m'as trompé d'une manière inexprimable."
A-t-elle fait la paix avec son père pour écrire "Mockingbird?" Est-ce qu'elle lui a pardonné? A-t-il évolué plus loin que le personnage représenté dans "Watchman" pour retrouver une partie du terrain libéral qu'il avait perdu dans les yeux de sa fille?
Ou les problèmes personnels étaient-ils secondaires aux intentions littéraires et sociales de Lee?
Mais, maintenant vient le frotter. Pourquoi Lee a-t-il tardivement autorisé la publication de "Watchman" et terni ainsi la réputation de sainteté "Mockingbird" établie pour son père depuis cinquante ans?
A-t-elle repensé ses sentiments à propos de son père et décidé que ses pieds en argile devaient être exposés?
Ou, moralement et littéralement, était-elle fatiguée du saint unidimensionnel qu'elle avait créé? Est-ce que le vrai changement social, la vraie littérature, la vraie psychologie exigent un portrait plus complexe de l'homme connu sous le nom d'Atticus Finch (Finch était le nom de jeune fille de sa mère)?
Si ce portrait nuancé était ce que Lee voulait réaliser avec la sortie de "Watchman" (et son avocat dit que Lee était complètement impliqué et engagé dans la publication de ce roman), elle lui rendait hommage pour avoir tenté d'atteindre un tel objectif très tard. dans la vie.
Parce que les saints de papier ne sont pas du tout ce dont nous avons besoin, en littérature ou en psychologie.
Le nouveau livre de Stanton, avec Ilse Thompson, Recover! Arrêtez de penser comme un toxicomane et de récupérer votre vie avec le programme PARFAIT , est disponible ici. Son programme de processus de vie pour les dépendances est disponible en ligne.
