Science et religion: compatible ou non?

Source: Michael E. Price

Relancer ce blog

Je n'ai pas blogué ici depuis un moment, mais je suis de retour aujourd'hui avec l'intention de donner un nouveau souffle à «De Darwin à l'éternité». Au cours des derniers mois, je me suis intéressé de plus en plus à un nouveau sujet: la réconciliation de la science et de la religion. J'espère utiliser ce blog comme un outil pour développer cet intérêt. Ce sera un endroit à la fois pour écrire sur mes propres idées, et pour entendre vos points de vue, sur ce sujet.

Considérez donc ce poste comme une relance de «Darwin to Eternity», avec l'intention (provisoire) de le recentrer sur ce nouveau sujet de réconciliation de la science et de la religion. Mais avant d'aller plus loin, je devrais expliquer ce que je veux dire par «réconcilier la science et la religion».

La réconciliation de la science et de la religion

• Comment fonctionne l'androgynie (partie 2)
• Sur la criminologie et la politique en sciences sociales
• La psychologie du placard curaté
• Les pièges de la fixation d'objectifs
• Le rôle de la motivation dans la croyance délirante

Quelles associations vous viennent à l'esprit lorsque je parle de «réconcilier science et religion»? Vous pouvez le trouver intéressant ou excitant, douteux ou quixotic, ou simplement ennuyeux. Vous ne pouvez pas avoir la moindre idée de ce dont je parle. Juste pour vous orienter, laissez-moi vous assurer que je ne parle pas de quelque chose d'aussi simple que d'essayer de pervertir la «science» en quelque chose qui se conforme à la mythologie de n'importe quelle tradition religieuse particulière. Par exemple, j'ai moins d'intérêt à revendiquer un soutien scientifique pour l'arche de Noé ou tout autre récit religieux.

Cependant, les objectifs d'organisations telles que la Fondation Templeton (qui considèrent la réconciliation de la science et de la religion comme l'une de leurs aspirations fondamentales) ou de divers groupes laïques tels que les Humanistes et l'Assemblée dominicale sont plus proches de mes objectifs. Je vois ces groupes laïques comme étant quasi religieux, et j'ai écrit à leur sujet ici.

Ce qui m'intéresse, c'est (a) ce qu'est la religion qui la rend si unique et chérie par tant de gens, et (b) si une vision du monde laïque et naturaliste pourrait aussi bien fonctionner que la religion à cet égard . Je veux savoir: existe-t-il une vision du monde naturaliste qui puisse se comparer favorablement à la religion, en termes de satisfaction philosophique, émotionnelle et "spirituelle" pour un grand nombre de personnes partout dans le monde, mais (et c'est essentiel) sans les obliger à abandonner un iota de leur rationalité et leur dévouement à la science?

• Ce n'est pas de ma faute!
• Pourquoi les enfants devraient s'habiller comme Batman quand faire leurs devoirs
• Cinq conseils pratiques (et réalistes) pour aller au lit plus tôt
• Êtes-vous votre propre pire ennemi?
• Septembre est le Mois national de la prévention du suicide

À cette dernière question que je pose ci-dessus, je pense que la réponse est probablement oui. Je pense qu'une vraie réconciliation de la science et de la religion est possible. Et par «vraie réconciliation», j'entends une forme qui satisferait pleinement les envies psychologiques qui poussent les gens à rechercher la religion, sans exiger aucun sacrifice intellectuel de ceux qui sont pleinement engagés dans une vision scientifique du monde.

Au fil du temps, j'espère utiliser ce blog pour clarifier ce que je pense que cette vraie réconciliation de la science et de la religion ressemblerait. Mais pour l'instant, je vais le laisser ici, et vous donner une chance de peser. Pensez-vous que la science et la religion pourraient (et / ou devraient) jamais être réconciliées? Et si la réconciliation est possible, à quoi ressemblerait-elle?

Copyright Michael E. Price 2017. Tous droits réservés.