Trois programmes pour lutter contre la stigmatisation de la maladie mentale

Les gens sont en désaccord sur la façon de mettre fin à la stigmatisation.

Combattre la stigmatisation semble évident – Stop it! – mais dans quel but? Je décris ici trois programmes qui définissent les objectifs des tâches de lutte contre la stigmatisation.

(1) L’agenda SERVICES réduit le nombre de personnes qui évitent les étiquettes afin que les personnes puissent bénéficier de services factuels. Bien qu’il existe plusieurs traitements efficaces pour les personnes souffrant de maladie mentale, beaucoup choisissent de ne pas demander ces services en cas de besoin ou de les quitter prématurément. Cela est dû au fait que les utilisateurs souhaitent éviter les fournisseurs et les lieux où les utilisateurs sont associés à des étiquettes stigmatisantes. L’agenda des services cherche à remplacer l’évitement des étiquettes par un certain optimisme afin que les personnes soient plus disposées à s’engager dans des soins.

(2) L’agenda RIGHTS , atténue la stigmatisation publique afin que les personnes jouissent d’opportunités légitimes. La stigmatisation publique prive les gens de leur droit à une éducation complète, à un bon travail, à un endroit où il fait bon vivre, à des soins de santé satisfaisants et à une relation intime. Un agenda pour les droits reflète les mouvements de défense des droits civils des cinquante dernières années cherchant à améliorer les opportunités et la qualité de vie des personnes de couleur, des femmes et de la communauté LGBTQ. L’agenda pour les droits comprend les préoccupations d’injustice sociale liées à la stigmatisation de la maladie mentale. Il mobilise la droiture d’intention qui représente les mouvements de défense des droits civils à travers le monde en faisant appel au sens du progrès et de l’injustice chez les progressistes. L’appel du clairon à la justice donne plus de pouvoir à la messagerie, conférant à l’ordre du jour une qualité affirmée qui n’apparaît pas dans l’approche «vente» de Services Agendas.

(3) Le programme SELF-WORTH consiste à réduire l’auto-stigmatisation pour remplacer la honte par la dignité. Le programme relatif à la confiance en soi s’attaque aux effets néfastes de l’auto-stigmatisation, ce qui donne à penser que les personnes atteintes de maladie mentale devraient avoir honte d’eux-mêmes. L’agenda estime de soi s’efforce de remplacer la honte par un sentiment de fierté. Les personnes ayant une expérience vécue elles-mêmes ont d’abord reconnu et remis en question ces croyances. Des milliers de services d’entraide et d’entraide se sont développés à travers le pays. Des programmes d’entraide et d’entraide sont mis au point et gérés par des personnes atteintes de maladie mentale, pour des personnes atteintes de maladie mentale. Ils sont souvent complétés par des programmes de divulgation, ceux qui aident les gens à décider de la divulgation stratégique de leurs expériences en matière de santé mentale afin de promouvoir l’autonomisation.

• La dépression et la consommation de cannabis sont-elles liées?
• Si les parents en deuil ne peuvent pas «passer à autre chose», sont-ils maudits?
• Malchanceux en amour? Pouvez-vous blâmer votre adolescent?
• Quel est le problème avec la «masculinité traditionnelle»?
• Comment empêchez-vous votre adolescent de garder une mauvaise compagnie?

Source: extrait de Pixabay

Agendas Compétition

• Quel genre de colère êtes-vous? Les 4 façons dont on s’énerve
• Qui avez-vous confiance avec vos secrets les plus profonds et les plus sombres?
• Pourquoi les chevaux nous aident-ils à guérir?
• Donner aux filles l’attention qu’elles méritent
• 5 compétences clés d’un programme de prévention de l’intimidation en milieu scolaire

Dans le zèle de répudier la stigmatisation, beaucoup pensent que tous les efforts bien intentionnés sont efficaces. Cependant, les programmes de lutte contre la stigmatisation fonctionnent différemment selon le contexte, certaines stratégies aggravant les choses. L’agenda des services, par exemple, cherche à déstigmatiser les maladies mentales en les considérant comme des troubles traitables, ce qui peut avoir des conséquences imprévues sur l’agenda des droits. Cadrer une personne en termes de maladie traitable est censé apaiser les inquiétudes quant à l’efficacité des interventions. «La dépression est une maladie comme l’hypertension artérielle. les deux sont faciles à traiter ». Cependant, le fait de mettre l’accent sur les maladies traitables accentue l’idée de différence; que la personne déprimée ne ressemble pas du tout à la majorité «normale». Et les gens qui sont différents sont en quelque sorte brisés. La différence de santé mentale, à la différence de la pression artérielle, conduit au dédain.

En se concentrant sur les maladies traitables, on peut aussi avoir pitié des récits sur la maladie mentale et la stigmatisation. Bien que la pitié et la sympathie soient motivées par les souhaits bienveillants de la majorité «normale», les recherches menées par notre groupe montrent principalement des effets pervers de la pitié. Les personnes atteintes de maladie mentale qui ont pitié de leurs pairs sont susceptibles de considérer ces pairs avec davantage de stigmatisation et de dangerosité, ce qui conduit à une plus grande évitement social. La pitié se tourne également vers l’intérieur pour des effets troublants. Les personnes ayant une expérience vécue qui voient leurs expériences de santé mentale avec pitié montrent une perte d’estime de soi et une impuissance qui peuvent, ironiquement, conduire à une plus grande dépression! Un message de pitié fait écho à de vieilles notions de charité dans lesquelles des personnes avantageuses offrent des opportunités aux nécessiteux. Cette idée dépassée a été remplacée par un mandat d’autonomisation. Tout le monde a le droit d’avoir des chances; ceux qui ont un avantage doivent s’assurer que tous ont le pouvoir d’obtenir ces opportunités. Je ne veux pas dire que la «maladie traitable», dans le but de réduire les risques d’étiquetage et de faire en sorte que les patients soient pris en charge, n’a pas d’avantages, mais que les promoteurs d’une vision des services doivent être conscients de ses effets non intentionnels sur les programmes relatifs aux droits.