Le plaisir esthétique peut-il être un antidote à la toxicomanie?

Plaisir esthétique vs désir appétitif.

Sandro Botticelli [Public domain], via Wikimedia Commons

Source: Sandro Botticelli [Domaine public], via Wikimedia Commons

Le plaisir esthétique procuré par l’art et la musique est-il différent du plaisir procuré par la consommation de chocolat, de drogues ou de relations sexuelles? Si oui, peuvent-ils être des substituts? L’esthétique se concentre sur les propriétés des objets et nos réactions émotionnelles vis-à-vis de ces propriétés (Leddy, 2012). Les beaux objets sont simplement dans les yeux des spectateurs. En quoi le plaisir provoqué par l’art est-il différent du plaisir induit par la nourriture, le sexe ou la drogue?

1. La dépendance mène à une mauvaise prise de décision. Le plaisir est connu pour être un puissant facteur de motivation du comportement humain. Les activités axées sur le plaisir (par exemple, des aliments, des boissons et des jeux agréables au goût) nous incitent à les répéter pour gagner des récompenses. Mais, en plus, de telles activités pourraient avoir des effets négatifs sur notre bien-être. L’utilisation chronique conduit à une prise de décision problématique. Nous perdons la liberté de choix et devenons prisonnier de notre propre cerveau, tout comme du cerveau dépendant.

2. Plaisir pour le plaisir. Le comportement de plaisir «pour le plaisir» est la marque d’un comportement problématique en matière de toxicomanie. La personne est inconsciente des implications à long terme de son comportement et ferait n’importe quoi pour obtenir le prochain plaisir. Par exemple, lorsque manger est simplement motivé par le désir de ressentir du plaisir, quel que soit son contenu nutritionnel. Les conséquences à long terme d’un régime déséquilibré peuvent être les troubles de l’alimentation, l’obésité et le diabète de type 2.

3. Le plaisir de l’anticipation. Il y a un plaisir particulier dans les récompenses que nous n’attendons pas. La dopamine est libérée là où il y a une grande différence entre les récompenses que nous attendons et les récompenses que nous obtenons réellement. Plus de dopamine est libérée aux récompenses inattendues. Des événements imprévisibles (par exemple, recevoir un SMS, voir quelque chose que nous aimons sur les réseaux sociaux ou gagner un pari) provoquent des frissons agréables.

4. Aimer sans vouloir. L’art nous procure de la joie et le chocolat nous procure du plaisir. La joie se produit sans l’impulsion de posséder ou de consommer l’objet. La dépendance à la dépendance est un état douloureux de manque, semblable à la faim. L’envie prive l’individu de sa volonté de résister.

5. Le plaisir d’appétit est de courte durée . Le plaisir esthétique diffère des plaisirs physiques (boissons, pornographie ou jeux). Nous fatiguons moins d’œuvres en une seule séance que de la plupart des plaisirs que nous consommons physiquement. Les calories ou le sexe – ceux qui sont malsains en particulier – vous laisseront presque vides par la suite, alors qu’une œuvre d’art peut ouvrir une toute nouvelle perspective de regard.

6. Expérience transcendante. Les récompenses émotionnelles des expériences esthétiques vont bien au-delà des simples plaisirs de nos appétits de base. L’art nous procure non seulement un plaisir esthétique, mais aussi quelque chose de plus: une compréhension accrue du monde extérieur. L’art et la musique provoquent la contemplation et la réflexion sur le sens. Nous sommes profondément émus par le génie de l’écriture et la précision d’une musique étonnante. La merveille transcendante que nous éprouvons en présence de la beauté est fondamentalement différente du bref plaisir que procure le fait de consommer des friandises.

7. L’expérience de l’écoulement . Maîtriser ou comprendre une œuvre d’art est une expérience agréable, qui met en jeu des mécanismes cérébraux similaires à ceux rencontrés dans de rares «moments aha» lorsque nous résolvons soudainement un problème. Ce moment de compréhension s’apparente au concept de «flux». Le concept de flux est décrit comme une situation ou un état d’esprit dans lequel nous sommes connectés de manière optimale à l’activité et où les compétences personnelles et la difficulté des tâches sont en parfait équilibre.

8. Il faut apprendre à voir l’art. L’éducation et la culture influencent profondément notre expérience de l’art. Il n’y a pas de module d’art dans le cerveau (Chaterjee, 2014). Cependant, notre sensibilité (goût) pour l’art pourrait être nourrie avec une observation attentive et une éducation. En revanche, nous sommes génétiquement programmés pour implorer la graisse, le sel, le sucre, etc.

9. Peuvent-ils être des substituts? Le plaisir esthétique peut-il être un antidote au plaisir addictif? De plus en plus de preuves démontrent que le plaisir esthétique de l’art et de la musique n’est pas différent de l’origine et de la fonction du plaisir induit par la nourriture, la drogue et le sexe (Nadal & Skov, 2013). L’art invoque le même plaisir que la nourriture ou le sexe. Par exemple, écouter de la musique extrêmement agréable peut entraîner la libération de dopamine dans la même partie du cerveau que les drogues faisant l’objet d’abus (Walter, 2015). Si le plaisir de l’art n’est pas différent du plaisir de la drogue, on peut alors en substituer un autre (Christensen, 2017). Si le high est le même, l’obtenir d’une source plus sûre et plus raffinée devrait être encore plus évident. La recherche sur le rôle de l’appréciation esthétique dans le rétablissement de la toxicomanie est une voie prometteuse, car elle pourrait offrir une option de traitement moins coûteuse.

Références

Chatterjee Anjan (2014) Le cerveau esthétique: Comment nous avons évolué pour désirer la beauté et apprécier l’art. Oxford University Press,

Christensen Julia (2017), Des drogués de plaisirs tout autour! Pourquoi c’est important et pourquoi “les arts” pourraient être la réponse: une perspective biopsychologique, Actes de la Société royale B Biological Sciences, 17; 284 (1854).

Leddy, Thomas (2012), L’extraordinaire dans l’ordinaire: l’esthétique de la vie quotidienne, Peterborough: Broadview Press.

Mathis, W (2015), La base neuroscientifique de la préférence esthétique en tant qu’intervention pour le désintoxication associée à la toxicomanie, J Addict Res Ther, 6: 1.

Nadal, M. et Skov, M. (2013). Introduction au numéro spécial: Vers une neuroesthétique interdisciplinaire. Psychologie de l’esthétique, de la créativité et des arts, 7, 1–12.